کد خبر ۱۲۰۴۲۸۳
تاریخ انتشار: ۰۸:۰۹ - ۱۶-۰۸-۱۴۰۵
کد ۱۲۰۴۲۸۳
انتشار: ۰۸:۰۹ - ۱۶-۰۸-۱۴۰۵

شعار علیه فرماندهان سپاه در تجمع زنان مقابل ستادکل فرماندهی از کجا آب می خورد؟

تجمع زنان کفن پوش مقابل ستادکل فرماندهی سپاه پاسداران
   چه کسانی این تصور را ساخته و رواج داده‌اند که دفاع از رهبری و کشور، از مسیر متهم‌کردن فرماندهان و مسئولان همان کشور می‌گذرد؟

روزنامه خراسان با اشاره به تجمع زنان کفن پوش مقابل ستادکل فرماندهی سپاه پاسداران و شعار علیه برخی فرماندهان نوشت:  جریانی سیاسی، عامدانه اطلاعات گزینشی و تحلیل‌های جهت‌دار در اختیار این جمع می‌گذارد و از عواطف آنان برای فشار بر مسئولان و فرماندهان استفاده می‌کند.

به گزارش عصر ایران، عماد سلیمانی در یادداشتی با عنوان "کفن‌پوشان بلندگوی کدام جریان‌اند؟" در روزنامه خراسان افزود: برای سنجش این فرض باید پرسید چه کسانی خبرها و تحلیل‌ها را به این جمع می‌رسانند، فراخوان‌ها را تنظیم می‌کنند و در تدوین بیانیه‌ها نقش دارند. 

-  قوه قضاییه در بررسی هر تخلف، باید دامنه رسیدگی را به رفتار افراد حاضر در تجمع محدود نکند. 

-  اگر شواهدی از هدایت یا استفاده ابزاری وجود دارد، سهم طراحان، سازمان‌دهندگان و پشتیبانان احتمالی هم باید روشن شود.

-   چه کسانی این تصور را ساخته و رواج داده‌اند که دفاع از رهبری و کشور، از مسیر متهم‌کردن فرماندهان و مسئولان همان کشور می‌گذرد؟

متن کامل این یادداشت را می توانید در ادامه بخوانید.

 عماد سلیمانی

روزنامه خراسان

چرا شعارهای بانوان حاشیه ساز علیه فرماندهان با روایت دشمن همصدا شده و این شعارها از کجا می‌آید؟

کفن‌پوشان، بلندگوی کدام جریان‌اند؟

تجمع زنان مقابل ستادکل فرماندهی

تجمع گروهی از بانوان کفن‌پوش مقابل ستادکل فرماندهی سپاه پاسداران، تازه‌ترین حلقه از اقدامات بی منطق در شرایط فعلی است که پس از جنگ رمضان خبرساز شد.  قبل از این نیز رواق کشوردوست در نزدیکی مقتل رهبر شهید برپا شده بود تا مردم برای عرض ارادت به آن‎جا بروند. به روایت برگزارکنندگان رواق، تحصن گروهی از بانوان موسوم به کفن‌پوش و شعارهای تندشان علیه مسئولان، کار را به تعطیلی رواق کشاند. چندی بعد، شعارهای تند علیه مسئولان در رواق دارالذکر حرم رضوی حاشیه دیگری آفرید. تازه‌ترین صحنه هم تجمع مقابل ستاد کل نیروهای مسلح و قرائت بیانیه‌ای تند علیه فرماندهان نظامی بود. از رواق کشوردوست تا مقابل ستاد کل، محل تجمع عوض شده، اما منطق اعتراض یکی است. 

هر بار بخشی از مسئولان کشور در جایگاه متهم می‌نشینند.پرسش این است که این جمع کفن‎پوشان چگونه به چنین تصویری از کشور رسیده اند؟

 اگر شعارها و بیانیه‌های بانوان کفن‌پوش را کنار سخنان برخی چهره‌ها و محافل مدعی انقلابی‌گری بگذاریم، یک شباهت به چشم می‌آید. همان اتهام‌هایی که از تریبون‌ها علیه رؤسای قوا و فرماندهان نظامی مطرح می‌شود، در تجمعات این گروه به شکل شعار و بیانیه ولی به صورت رادیکال‎تر تکرار می‌شود. 

این شباهت دو توضیح دارد. در خوش‌بینانه‌ترین حالت، این بانوان آن‌قدر از چهره‌های مورد اعتمادشان شنیده‌اند که فلان تصمیم سازش  است و فلان مسئول به رهبری خیانت کرده، که کم‌کم این اتهام‌ها را واقعیت مسلم دانسته‌اند.

 وقتی کسی باور کند مسئولان کشور در میانه جنگ مشغول خیانت‌اند، طبیعی است که تجمع مقابل یک مرکز فرماندهی را هم وظیفه خود بداند. 

احتمال دیگر این است که گروهی سیاسی آگاهانه خبرها و تحلیل‌های جهت‌دار در اختیار این جمع بگذارد و اعتراض آن‌ها را به سمتی ببرد که برای خودش سود سیاسی دارد.

 این دو احتمال می‌توانند همزمان درست باشند. یک تریبون‌دار بدگمانی می‌سازد و یک جریان سیاسی می‌تواند از همان بدگمانی برای بسیج معترضان و فشار بر مسئولان استفاده کند.

وقتی نماینده‌ای در میانه جنگ از آنتن صداو سیما می‌گوید با تفاهم، کشور را مستعمره کرده‌ایم، مخاطب از این سخن چه برداشتی می‌کند؟ وقتی یکی از مدیران پیشین صداوسیما از تلاش عده‌ای برای برهم‌زدن ساختار ولایت فقیه حرف می‌زند و مصداق و سند روشنی پیش روی مردم نمی‌گذارد، ذهن مخاطب به کدام سو می‌رود؟ 

حالا به این دو، بیانیه‌های پیاپی یک طیف سیاسی علیه فرماندهان نظامی و مطالب فعالانی را اضافه کنید که مدام رؤسای قوا را سازشکار یا خائن می‌خوانند. در خوش‌بینانه‌ترین فرض، این بانوان همین روایت را جدی گرفته‌اند و بر مبنای تصویری مخدوش از وضعیت کشور دست به عمل می‌زنند. 

فرض دیگر این است که جریانی سیاسی، عامدانه اطلاعات گزینشی و تحلیل‌های جهت‌دار در اختیار این جمع می‌گذارد و از عواطف آنان برای فشار بر مسئولان و فرماندهان استفاده می‌کند. برای سنجش این فرض باید پرسید چه کسانی خبرها و تحلیل‌ها را به این جمع می‌رسانند، فراخوان‌ها را تنظیم می‌کنند و در تدوین بیانیه‌ها نقش دارند. 

قوه قضاییه در بررسی هر تخلف، باید دامنه رسیدگی را به رفتار افراد حاضر در تجمع محدود نکند. اگر شواهدی از هدایت یا استفاده ابزاری وجود دارد، سهم طراحان، سازمان‌دهندگان و پشتیبانان احتمالی هم باید روشن شود. چه کسانی این تصور را ساخته و رواج داده‌اند که دفاع از رهبری و کشور، از مسیر متهم‌کردن فرماندهان و مسئولان همان کشور می‌گذرد؟

ارسال به دوستان
ساب ۹۰۰ کانورتیبل ایر‌فلو؛ خودروی دیدنی سوئدی (+عکس) پژوهش جدید: دوش آب سرد فواید غیرمنتظره‌ای دارد «از درد بی‌هوش شدم!»؛ روایت تلخ زنی که برای جراحی، باید اجازه شوهر را می‌گرفت میسماک اسکوآل؛ سیتروئنی که می خواست آلفارومئو باشد! (+عکس) چرا شارژ سریع به باتری خودروهای برقی آسیب می‌زند؟ اینترنت کاخ سفید فقط با چند دلار؛ کشف حفره امنیتی عجیب در شبکه ریاست‌جمهوری آمریکا گواهینامه برای همه، جز زنان/ پسرهای نوجوان ۱۶ ساله گواهینامه موتورسیکلت می‌گیرند عکس آتلیه‌ای «صفیه خانم» اولین پزشک زن ایرانی در مسکو؛ یک قرن قبل امروز با حافظ: رخِ تو در دلم آمد، مراد خواهم یافت فارمرز واک چیست؟ فواید پیاده روی کشاورز برای سلامت چرا کارهای دشوار را کنار می‌گذاریم؟ 10 فراموش شده آلمانی؛ خودروهای عجیبی که هرگز به خط تولید نرسیدند (+تصاویر) در باران رانندگی نکنید، مگر اینکه این ۱۰ نکته را بدانید تصاویری خیره‌کننده از زمستان؛ وقتی نقاشی‌های پدر مونستد با عکس اشتباه گرفته می‌شوند! گوریل در برابر خرس گریزلی؛ در نبرد کدام یک پیروز می شود؟