تاریخ:
میمون وارد مشروب‌فروشی شد و حسابی مست کرد! 
درس نود و هشت
نگاهی به نظریۀ تدا اسکاچپول دربارۀ «انقلاب‌های اجتماعی»
ایدۀ مرکزی اسکاچپول برخلاف بسیاری از نظریه‌های کلاسیک این نیست که انقلاب‌ها محصول اراده انقلابی‌ها یا ایدئولوژی‌ها هستند؛ بلکه تأکیدش روی ساختار دولت و بحران‌های هم‌زمان آن است.
عصر ایران؛ باشو بیدرانی - نظریۀ تدا اسکاچپول، جامعه‌شناس و دانشمند علم سیاست (متولد 1947) درباره انقلاب‌ها، بوسيه در کتاب «دولت‌ها و انقلاب اجتماعی» ( States and Social Revolutions) یکی از تأثیرگذارترین چارچوب‌ها در علوم سیاسی برای فهم «فروپاشی دولت‌ها و وقوع انقلاب» است. ایدۀ مرکزی او برخلاف بسیاری از نظریه‌های کلاسیک این نیست که انقلاب‌ها محصول اراده انقلابی‌ها یا ایدئولوژی‌ها هستند؛ بلکه تأکیدش روی ساختار دولت و بحران‌های هم‌زمان آن است.
اسکاچپول اساساً می‌گوید انقلاب‌های اجتماعی بزرگ (مثل فرانسه 1789، روسیه 1917 و چین 1949) زمانی رخ می‌دهند که سه عامل هم‌زمان اتفاق بیفتد:
الف - بحران ساختاری در دولت
دولت دیگر نتواند به شکل مؤثر منابع جمع‌آوری کند، نظم را حفظ کند یا در برابر فشارهای داخلی/خارجی واکنش پایدار نشان دهد. اینجا نکته مهم این است که مسئله فقط «نارضایتی مردم» نیست؛ بلکه خودِ ماشین دولت دچار اختلال می‌شود.
ب - فشار خارجی یا نظامی
اسکاچپول نقش جنگ و فشار بین‌المللی را بسیار مهم می‌داند. بسیاری از انقلاب‌های بزرگ در شرایطی رخ داده‌اند که دولت درگیر جنگ یا رقابت خارجی فرساینده بوده و همین فشار، ظرفیت مالی و اداری آن را تضعیف کرده است.
ح - فروپاشی تعادل طبقاتی و ائتلاف‌های داخلی
یعنی زمانی که طبقات یا گروه‌های کلیدی (نخبگان، ارتش، بوروکراسی، طبقات اقتصادی) دیگر از دولت حمایت منسجم نمی‌کنند یا دچار شکاف می‌شوند.
نکته کلیدی در نظریه او این است: انقلاب «ساخته نمی‌شود»، بلکه وقتی ساختار دولت هم‌زمان از بالا (فشار خارجی) و از داخل (بحران اداری و طبقاتی) تحت فشار قرار می‌گیرد، انقلاب رخ می‌دهد. مطابق این نگاه، عامل مهم‌تر از «ایدئولوژی انقلاب» یا «رهبران سیاسی»، وضعیت خود دولت است. حتی جنبش‌های انقلابی هم معمولاً در مرحله اول تعیین‌کننده نیستند؛ آنها بیشتر در «خلأ قدرت» وارد صحنه می‌شوند.
اگر این چارچوب را به بحث‌های امروز تعمیم بدهیم (بدون اینکه وارد نتیجه‌گیری قطعی دربارۀ هیچ کشور خاصی شویم)، نکته مهم این است که اسکاچپول اجازه می‌دهد بین دو مفهوم تفاوت بگذاریم: 1- فشار سیاسی و اجتماعی بالا (که می‌تواند مزمن باشد) 2- فروپاشی ساختاری دولت (که یک نقطۀ بحرانی و نادر است)
در بسیاری از کشورها ممکن است اولی وجود داشته باشد، اما دومی رخ ندهد، چون دولت‌ها می‌توانند با ابزارهایی مثل بازتوزیع منابع، کنترل امنیتی، یا بازآرایی نخبگان، خود را بازتولید کنند.
در واقع، ارزش اصلی نظریه اسکاچپول این است که ما را از تحلیل‌های ساده‌سازی‌شده (مثل «فشار زیاد = سقوط») دور می‌کند و به سمت یک نگاه ساختاری‌تر می‌برد: اینکه سقوط یا انقلاب، نتیجه یک «هم‌زمانی خاص» از بحران‌های داخلی و خارجی است، نه فقط شدت نارضایتی یا فشار بیرونی.
لینک کوتاه: کپی لینک
رفتار کشورهای منطقه با تحریم ایران به منافع اقتصادی‌شان بستگی دارد معاون وزیر راه: با افتخار اعلام می‌کنیم آسمان ایران باز است رئیس ستاد نیروهای وابسته به عربستان در یمن کشته شد گورگل موتوماشین ؛ خودرویی عجیب با درهای شفاف (+عکس) طرح «تورم صفر» شهرداری تهران؛ چقدر شدنی، چقدر تبلیغاتی؟ ادعای بلومبرگ: پیشنهاد محرمانه عراقچی به آمریکا برای کاهش تحریم عکس وایرال شده از یک توالت عمومی در ژاپن غذا و مغز نوجوان؛ سفره خانواده را چطور بچینیم که به خلق‌وخو، تمرکز و درس خواندن نوجوان کمک کند؟ معماي يك ميليارد توماني بنزين/ وقتی قیمت خودرو جای مصرف بنزين را می‌گیرد درخواست ممدانی از آمریکا: با پیوستن به دیوان کیفری بین‌المللی، نتانیاهو را دستگیر کنید مرثیه‌ای بر مجله فیلم به بهانه شب عباس یاری سقوط هواپیمای سبک اسرائیلی با یک کشته و یک زخمی عربستان سعودی: تکذیب دستگیری انتحاری در کعبه تلاش برای جذب معلم از میان دانش‌آموزان عشایری ناراحتی صداوسیما از بازگشت نامجو، مرتضوی و معتمدآریا : باید «هزینه» بدهند!