تاریخ:
موتورسیکلت هست، زن موتورسوار هست؛ پس چه چیزی کم است؟ 
درس هشتاد
نظریه «ارتباط لذتگرایی با فعالیت ژنی» رد شد
آنها دریافتند افرادی که در پرسشهای مطرحشده برای شناسایی لذتگراها، نمره بالایی گرفته بودند، در پرسشهایی که برای شناسایی سعادت باورها طراحی شده بودند، نیز نمره بالایی کسب کرده بودند.
نتایج پژوهش مشهور سال 2013 که بر اساس نتایج آن، انواع مختلف شادی با الگوهای کاملا متفاوت فعالیت ژنی در ارتباط بودند، به شدت رد شد.
به گزارش ایسنا، بر اساس این مقاله، افرادی که با جستجوی لذت و نه معنا به دنبال خوشبختی هستند، تغییراتی را در بیان ژنهایشان تجربه میکنند و این درست مانند تغییراتی است که افراد تحت استرس مزمن از آن رنج میبرند.
نیکلاس براون از «مدرسه روانکاوی و مشاوره» لندن و همکارانش این مقاله را بازبینی و با لحنی شدید و معترضانه که در ادبیات اینگونه مقالات تازگی دارد، صحت آن را رد کردند. به گفته براون، این پژوهش از تجزیه و تحلیل مشکوک و روش نادرست استفاده کرده و مصرانه خواسته اثری را که وجود ندارد، اثبات کند.
این مقاله به رهبری «باربارا فردریکسون» از دانشگاه کارولینای شمالی در چاپل هیل نوشته شده و در مجله مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شده بود. بر اساس این مطالعه، لذتگراها یعنی افرادی که از طریق لذتبردن در جستجوی خوشبختی هستند، تغییراتی را در فعالیت 53 ژن تجربه میکنند. این در حالی است که چنین تغییراتی در فعالیت ژنهای افرادی که از استرس مزمن بیماریزا رنج میبرند نیز رخ میدهد.
از طرف دیگر، سعادت باوری(Eudaimonism) یعنی اشخاصی که از طریق جستجوی معنا به دنبال خوشبختی هستند، چنین تغییرات اپیژنتیکی را تجربه نمیکنند. نتایج این تحقیق در رسانهها بازتاب گستردهای داشت و نشان میدهد جستجوی لذت و نه معنا در زندگی میتواند فرد را از لحاظ فیزیکی بیمار کند.
براون و همکارانش این مقاله را به دقت مطالعه کردند و دریافتند نمونهموردیهای به کاررفته در آن فقط 80 امریکایی سفیدپوست بزرگسال بودند. همچنین مواد به کاررفته برای تولید نتایج مطلوب فقط شامل یک پرسشنامه درباره سلامتی بود و به خودگزارشی متکی بود.
به گفته براون، مطالعه پیشین در اصل برای ارزیابی لذتگرایی یا سعادت باوری طراحی نشده بود. وی و همکارانش همچنین مشکلات دیگری را درباره تحلیل آماری مقاله ارائهشده برشمردند. آنها دریافتند افرادی که در پرسشهای مطرحشده برای شناسایی لذتگراها، نمره بالایی گرفته بودند، در پرسشهایی که برای شناسایی سعادت باورها طراحی شده بودند، نیز نمره بالایی کسب کرده بودند.
به گفته محققان مدرسه روانکاوی لندن، باربارا فردریسکون (نگارنده مقاله ردشده) و همکارانش سوالاتشان را به صورت تصادفی گروهبندی و همچنین سوژههایشان را به دو گروه بیمعنا تقسیم کرده بودند. بدین وسیله آنها الگوی مشخصهای را برای فعالیت ژن در هر گروه شناسایی کرده بودند.
محققان بر این باورند مطرحکردن ادعاهای قابلتوجه و بازتاب آنها در مقاله نوشتهشده در رسانهها نشان از بیمسئولیتی نگارندگان آن دارد.
جزئیات این بازبینی در مجله PNAS منتشر شد. پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
تماشاخانه
به گزارش ایسنا، بر اساس این مقاله، افرادی که با جستجوی لذت و نه معنا به دنبال خوشبختی هستند، تغییراتی را در بیان ژنهایشان تجربه میکنند و این درست مانند تغییراتی است که افراد تحت استرس مزمن از آن رنج میبرند.
نیکلاس براون از «مدرسه روانکاوی و مشاوره» لندن و همکارانش این مقاله را بازبینی و با لحنی شدید و معترضانه که در ادبیات اینگونه مقالات تازگی دارد، صحت آن را رد کردند. به گفته براون، این پژوهش از تجزیه و تحلیل مشکوک و روش نادرست استفاده کرده و مصرانه خواسته اثری را که وجود ندارد، اثبات کند.
این مقاله به رهبری «باربارا فردریکسون» از دانشگاه کارولینای شمالی در چاپل هیل نوشته شده و در مجله مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شده بود. بر اساس این مطالعه، لذتگراها یعنی افرادی که از طریق لذتبردن در جستجوی خوشبختی هستند، تغییراتی را در فعالیت 53 ژن تجربه میکنند. این در حالی است که چنین تغییراتی در فعالیت ژنهای افرادی که از استرس مزمن بیماریزا رنج میبرند نیز رخ میدهد.
از طرف دیگر، سعادت باوری(Eudaimonism) یعنی اشخاصی که از طریق جستجوی معنا به دنبال خوشبختی هستند، چنین تغییرات اپیژنتیکی را تجربه نمیکنند. نتایج این تحقیق در رسانهها بازتاب گستردهای داشت و نشان میدهد جستجوی لذت و نه معنا در زندگی میتواند فرد را از لحاظ فیزیکی بیمار کند.
براون و همکارانش این مقاله را به دقت مطالعه کردند و دریافتند نمونهموردیهای به کاررفته در آن فقط 80 امریکایی سفیدپوست بزرگسال بودند. همچنین مواد به کاررفته برای تولید نتایج مطلوب فقط شامل یک پرسشنامه درباره سلامتی بود و به خودگزارشی متکی بود.
به گفته براون، مطالعه پیشین در اصل برای ارزیابی لذتگرایی یا سعادت باوری طراحی نشده بود. وی و همکارانش همچنین مشکلات دیگری را درباره تحلیل آماری مقاله ارائهشده برشمردند. آنها دریافتند افرادی که در پرسشهای مطرحشده برای شناسایی لذتگراها، نمره بالایی گرفته بودند، در پرسشهایی که برای شناسایی سعادت باورها طراحی شده بودند، نیز نمره بالایی کسب کرده بودند.
به گفته محققان مدرسه روانکاوی لندن، باربارا فردریسکون (نگارنده مقاله ردشده) و همکارانش سوالاتشان را به صورت تصادفی گروهبندی و همچنین سوژههایشان را به دو گروه بیمعنا تقسیم کرده بودند. بدین وسیله آنها الگوی مشخصهای را برای فعالیت ژن در هر گروه شناسایی کرده بودند.
محققان بر این باورند مطرحکردن ادعاهای قابلتوجه و بازتاب آنها در مقاله نوشتهشده در رسانهها نشان از بیمسئولیتی نگارندگان آن دارد.
جزئیات این بازبینی در مجله PNAS منتشر شد.
لینک کوتاه: کپی لینک
فریده مطهری: شهید لاریجانی با اینکه در قضیه برخورد با احمدی نژاد مورد تشویق علما و دانشگاهیان قرار گرفت، ناراحت بود رشیدی کوچی: به قانون جدید احتیاج نداریم/ نفوذ اصلی در بین مسئولین است چگونه ایران از فروپاشی اقتصادی مورد نظر آمریکا و اسرائیل نجات یافته؟ ورود صاحبان سالنهای زیبایی به عرصه تئاتر/ شاخهای مجازی اینستاگرامی روی صحنه آمدهاند پرداخت قریب 25 هزار میلیارد ریال تسهیلات ازدواج و فرزندآوری توسط بانک پارسیان در 4 ماهه نخست سال فلاکت اقتصادی؛ آیا تاب آوری جامعه ایران شکننده شده است؟ صندوق نقره «یاس» چهارشنبه ۲۸ مرداد پذیرهنویسی میشود + آموزش شرکت در پذیرهنویسی آقای پزشکیان! بفرمایید چگونه؟ آخرین سگ خوری تابستانی در کره جنوبی نامه 27 مرداد منسوب به کاشانی به مصدق؛ جعلی یا واقعی؟ پسر ربیعی: خبر خرید ۳ هزار میلیاردی شمش فولاد کاملاً کذب است فشار انتظارات و قفل شدن ذهن «کنکوریها»/ راهکار سریع مدیریت اضطراب «بی حسی عاطفی»: قاتلی خاموشتر از خیانت وزیر آموزش و پرورش: تعطیلی مدارس؛ چالشی که باید جدی گرفته شود/ دغدغه رفع شکاف معیشتی معلمان نسل Z با هوش مصنوعی مانند یک دوست رفتار میکند