چرا ملک زاده؟ چرا معاونت مالی؟

 

«به گزارش هواشناسی سیاسی، آسمان روابط دولت و مجلس همچنان تیره است» این را یکی از وبلاگ نویس‌های طرفدار اصولگرایان نوشته و از تردیدش در حق به جانبی هر دو و هیچکدام سخن به میان آورده. اما ماجرا چیست؟ وزیر امور خارجه "محمد شریف ملک زاده" که مسئولیت دبیر کلی شورای عالی رسیدگی به امور ایرانیان خارج از کشور را بر عهده دارد به عنوان معاون مالی و اداری وزارت امور خارجه منصوب کرد. زمان زیادی لازم نبود تا واکنش ها به این انتصاب رسانه‌ای شود و موج مخالفان این منصوب از نزدیکی وی به مشایی سخن به میان بیاورند و ادامه‌ی ماجرا !

 

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اعتدال (etedaal.ir) اما نکته ای که در این میان بیشتر به چشم می‌خورد، واکنش نمایندگان مجلس به این انتخاب بود؛ جایی که مخالفان از استیضاح وزیر امور خارجه سخن به میان آوردند.
 

لازمه بررسی واکنش نمایندگان مجلس به تصمیم اخیر یکی از دولتمردان این است که اندکی بر سر فرد انتخاب شده و سمت محول شده دقت نظر داشته باشیم؛ به عبارتی کلید حل این معما در پاسخ به چند سوال نهفته است؛ "چرا ملک زاده؟" ، "چرا معاونت مالی و اداری؟"، "چرا وزارت خارجه؟"
 

به عبارت دیگر، این انتصاب جنجالی که ممکن است به خداحافظی یک وزیر دیگر دولت دهم منجر شود می تواند به دلایل متعددی انجام شده باشد:
 

1- با دقت به نفرات هیات همراه رئیس جمهور در سفرهای خارجی، نکته‌ای که بیشتر به چشم می‌خورد، همراهی رئیس دفتر ریاست جمهوری، اسفندیار رحیم مشایی، در معیت رئیس‌جمهور است . فارغ از اینکه «نقش مشایی در سفرهای برون مرزی احمدی نژاد چیست؟» و چه استدلالی پشت لزوم این همراهی نهفته است، برخی رسانه‌ها در هفته گذشته خبری مخابره کردند که بر اساس آن مشایی ممنوع الخروج شده و از این به بعد قادر به همراهی احمدی‌نژاد نخواهد بود؛ خبری که البته تکذیب شد ولی حواشی همراهی مشایی با رئیس جمهور در سفر اخیر به قزاقستان، در حالی که برخی از عکاسان را از این سفر محروم کردند و ... نشان می‌دهد که تکذیب ممنوع الخروجی مشایی محل تردید دارد. در این شرایط چه چیزی بهتر از جایگزینی یکی از دوستان حلقه به جای وی؟ چه کسی بهتر از معاون وزیر امور خارجه؟ تبعا همراه شدن چنین مقامی در معیت هیات همراه رئیس‌جمهور در سفرهای برون مرزی نه محلی از اعراب دارد و نه می‌توان یک مقام دیپلماتیک را به همین راحتی ها ممنوع الخروج کرد.
 

2- در حالی که در ایام بررسی لایحه بودجه، مجلس در مقابل تکاپوی شورای عالی ایرانیان، ردیف بودجه این شورا را حذف کرد، همگان این تصمیم مجلس را در راستای نظارت‌پذیر کردن این نهاد از جانب مجلس تلقی کردند. مجلسیان توقع داشتند دسترسی مسئولین شورا به منابع مالی را محدود کنند و این نهاد را با درخواست و دریافت بودجه از وزارت امور خارجه در چرخه قانونی نظارت مجلس بر وزیر قرار داده و سد راه خواسته‌های مالی گزاف این شورا شوند. راز برآشفتگی نمایندگان مجلس شاید در همین مورد نهفته باشد؛ کسی در سمت معاونت مالی وزارت خارجه منصوب شده که یکی از دبیران شورای مذکور است. شاید نمایندگان معترض از این برآشفته شده‌اند که احساس می‌کنند دورشان زده‌اند!
 

3- حذف ردیف بودجه شورای عالی ایرانیان پیام دیگری هم داشت، اینکه نمایندگان مجلس با استفاده از ابزار قانون‌گذاری نشان داده‌اند که عزم جدی در بستن منافذی دارند که برخی نزدیکان دولت از محل آن ریخت و پاش می کنند. هدفی که ظاهرا محقق شد ولی انتصاب اخیر نشان داد که شورای عالی ایرانیان هم صاحب پتانسیل جدید و قدرتمندی شده و هم منابع مالی را در اختیار مستقیم گرفته. این نکته هم می تواند انگیزه اعتراض برخی باشد.

 

4 - نکته آخر البته متفاوت تر از باقی نکات است، نمایندگان خواستار استیضاح وزیر امور خارجه از بابت این انتصاب، پرده از حقیقتی برداشتند که برخی آن را تکذیب می کنند. در بین دستگیر شدگان مرتبط با آقای خاص افرادی بودند که بعضا چند ساعت بازداشت مانده و سپس رها شدند. افرادی که به محض آزادی با هجمه‌ی جوابیه به منتشر کنندگان خبر بازداشتشان تاختند و با کمال پر رویی رسانه های آزاد اندیش را "اقتدارگرا" و "لجن پراکن" خواندند. اکنون نیز چند روزی است که شایعه بازداشت ملک زاده به عنوان متهم یا مطلع در برخی رسانه ها منتشر شده و نمایندگان خواستار استیضاح صالحی، از ملک زاده به عنوان یکی از گزینه های بازداشت نام بردند. منصوب شدن کسی که گزینه بازداشت به شمار می‌رود حاوی پیامی است برای مخالفان؛ پیامی که سوالات متعدد بیشتری در اذهان ایجاد می‌کند. از ماجرای عزل وزیر اطلاعات گرفته تا نامه جنجالی معرفی وزیر ورزش. سوالاتی که مطلعش را می‌توان این گونه نوشت:  چرا ملک زاده؟ چرا معاون مالی و اداری وزارت خارجه؟