کُشتی گرفتن با "خوک کثیف" از عقل راهبردی به دور است!

عصرایران؛ مازیار آقازاده - حمله تجاوزکارانه اوکراین به کشتی تجاری ایرانی در دریای خزر، بحث هایی را در محافل سیاسی و رسانه ای درباره ضرورت پاسخ یا عدم پاسخ مستقیم ایران به اوکراین برانگیخته است.

نگارنده نیز دیروز در وجیزه ای نوشتم که به دلیل کشته و زخمی شدن چند شهروند ایرانی در این تجاوز اوکراین آن هم در شرایطی که زلنسکی مسئولیت آن را بر عهده گرفته، ایران باید به این اقدام اوکراین حتما پاسخی دهد؛ اما در آن نوشته درباره مختصات مطلوب و هوشمندانه به زعم این نگارنده توضیح بیشتری ندادم و اشاره نکردم که این پاسخ باید در چارچوب یک جبهه وسیع نبرد ژئوپلتیکی و کریدوری و منافع طراحان پشت پرده و حامیان زلنسکی باشد تا آنها را از تکرار دستور اقدامات این چنینی به پیمانکار نظامی شان پشیمان کند.

پاسخ به اوکراین، از نظر بسیاری با این برداشت تصور می شود که ایران مثلا چند موشک آتش کرده و به طور مستقیم به اوکراین شلیک کند. در حالی که این بسیط ترین و بی معناترین پاسخ ممکن به اوکراین می تواند باشد؛ آن هم به کشوری که چیزی برای از دست دادن ندارد و طی سال های گذشته کشور خود را تبدیل به یک پیمانکار جنگی برای جبهه غربی و ناتو علیه روسیه کرده و با این کار نزدیک به نیمی از جمعیتش به خارج گریخته و زیر ساخت هایشان نابود و به یک کشور شکست خورده و تجزیه شده تبدیل شده است.

در مورد پاسخ ایران ملاحظاتی وجود دارد که به زعم این نگارنده بهتر است مورد توجه باشند:

1- پاسخ مستقیم ایران به اوکراین آن هم به شکل حمله موشکی و پهپادی به تاسیساتی نظامی یا حیاتی در داخل اوکراین و یا کِشتی های این کشور در دریای سیاه و یا هر جای دیگری، هیچ دردی برای اوکراین و هیچ سود و بازدارندگی ای برای ایران نخواهد داشت؛ جز اینکه احتمالا تبدیل به یک زدوخورد پینگ پونگی بی حاصل و گشایش یک جبهه بی حاصل و فرساینده خواهد شد که ضرر آن بسیار بیشتر از سود آن خواهد بود و طرف ضرر کننده نیز ایران خواهد بود نه اوکراین.

2- پاسخ ایران به اوکراین هر چه باشد حتی چند درصد از درد و اثر موشک ها و پهپادهایی که روسیه روزانه بر سر آنها می کوبد، نخواهد بود؛ بنابراین بهتر است کار زدن مستقیم اوکراین به روسیه واگذار شود که خوب از عهده این کار بر میاید.

3- هر کسی که فکر می کند جنگ اوکراین با جنگ های آمریکا و اسرائیل علیه ایران در منطقه خلیج فارس دو جبهه متفاوت هستند؛ سواد ژئوپلتیک ندارد و تصور روشن و درستی از جنگ جاری منطقه ای با ابعادی جهانی بر سر کریدورها و گلوگاه های تجاری و انرژی ندارد.

جبهه های اوکراین، غزه، لبنان و منطقه خلیج فارس و تنگه هرمز و این اواخر تنگه باب المندب از بسیاری از جهات یک مجموعه در هم تنیده و غیرقابل تفکیک و بر هم اثر گذار است که در همه این جبهه ها غرب و ناتو در کلیت خود می جنگد، چه مستقیم و چه به صورت غیرمستقیم و کمک های تسلیحاتی و اطلاعاتی. در جنگ اوکراین و روسیه چگالی حضور و هم افزایی غرب در نهایت حد خود است در حالی که برای مثال در جنگ های غزه و لبنان و منطقه خلیج فارس، این آمریکا و اسرائیل هستند که در خط مقدم حضور دارند؛ اما در نهایت و در کلیت پیروزی یا شکست در هر کدام از این جبهه ها بر کلیت منافع آنها تاثیرگذار خواهد بود.

جبهه اصلی جنگ تحمیلی علیه ایران در این نبرد، منطقه خلیج فارس و تنگه باب المندب است و ایران پاسخ خود به اوکراین را می تواند و باید در همین جبهه بدهد تا نهایت درد را به جبهه مقابل وارد کند. 

4- اوکراین چند هفته است که شروع به زدن زیر ساخت های پالایشگاهی روسیه کرده است و ظرفیت تولید فراورده های نفتی از جمله بنزین و گازوئیل و سوخت جت روسیه را به نصف کاهش داده است.
هیچ بعید نیست که زلنسکیِ پیمانکار، با طراحی آمریکا و اسرائیل با انجام اقدامات تحریک آمیز علیه ایران می خواهد ایران را وارد جبهه درگیری جدیدی در شمال خود بکند تا هم تمرکز را از جنوب ایران کم کند و هم اینکه بهانه ای برای پیاده کردن حملات پهپادی مشابه به ظرفیت ها و زیر ساخت های پالایشگاهی ایران از طریق اوکراین ایجاد کند.

این گونه بدون آنکه آمریکا و اسرائیل مستقیما خود وارد جنگ زیر ساختی شوند، اوکراین کار نیمه تمام آنها را با حملات پهپادی به ظرفیت های زیر ساختی انرژی ایران انجام خواهد داد و به زعم طراحان، ایران هم بهانه ای برای حملات تلافی جویانه به تاسیسات انرژی منطقه خلیج فارس نخواهد داشت.

باید مراقب بود در این دام نیفتاد و تمرکز باید صرفا متوجه سوی دیگر جبهه در منطقه خلیج فارس و نیز تنگه باب المندب باشد.

5- آنچه که دشمن می زند در جهت اهداف اوست و آنچه ما در پاسخ می زنیم نیز باید در جهت تحمیل بیشترین میزان درد به نقاط آسیب پذیر دشمن و در جهت اهداف خود ما باشد. 

مثلا اگر دشمن پالایشگاهی را هدف بگیرد (همان گونه که اوکراین دارد پالایشگاه های روسیه را می زند) برای این است که به ظرفیت تولید نفت آسیبی نرسد و برعکس با کاهش ظرفیت پالایشگاهی، نفت خام بیشتری از روسیه روانه بازار شود تا کمبودهای منطقه خلیج فارس در اثر بسته ماندن تنگه هرمز را جبران کرده و قیمت نفت را به انفجار نرساند. از همین یک مثال ساده تاثیر جبهه ها روی یکدیگر و تفکیک ناپذیر بودن جبهه های جنگ در اوکراین و منطقه خلیج فارس روشن است.

اما آنچه ما باید بزنیم این خواهد بود که باید مستقیما میادین نفتی را بزنیم، یعنی بیشترین تحمیل درد برای دشمن و در راستای منحنی افزایش جهشی قیمت نفت و همه فراورده های نفتی و.. در بازار جهانی. 

میادین نفتی کشورهای نفت خیز همجوار ما همزمان با شروع اقدامات دشمن در زدن زیر ساخت های انرژی ما یک به یک باید مورد هدف قرار بگیرند. این اقدام بیشترین نفع و بازدارندگی را برای ما ایجاد خواهد کرد و می تواند  دشمن را در ادامه حملات دچار تردید کند.

بنابراین در جمه بندی ضمن تاکید دوباره بر غیرقابل تفکیک بودن جبهه ها در جنگ های جاری در منطقه های شرق مدیترانه، (لبنان و غزه) ، خلیج فارس، دریای سیاه و دریای سرخ و باب المندب، باید پاسخ ایران به "فرصت طلب کی یف" در چارچوب معادله این جغرافیای وسیع جنگی داده شود؛ تا بیشترین درد را به جبهه پشت زلنسکی ( آمریکا، اسرائیل و اروپا و ناتو) وارد کند؛ و مهم ترین دردی که می توان به آنها تحمیل کرد افزایش قیمت انرژی از طریق از میان بردن ظرفیت های تولید انرژی (نفت و گاز صادراتی) در منطقه ای است که قلب تولید انرژی جهان محسوب می شود و جایگزینی برای جبران آسان و راحت آن وجود ندارد.

زلنسکی الان مثل "خوک کثیفی" است که کُشتی گرفتن با آن هیچ سودی ندارد جز اینکه لباس و بدن خودمان را کثیف کنیم، اما باید حتما پاسخ اقدام اوکراین در جبهه وسیع پیش گفته به اربابان و طراحان احتمالی پشت صحنه او داده شود. جوابی بازدارنده که هزینه و درد اقتصادی برای دشمن داشته باشد.

عذرخواهی مهدی تاج از مردم بابت حذف تیم ملی از جام جهانی ۲۰۲۶

بیشتر بخوانید:

آمادگی ترامپ برای میزبانی از زلنسکی در کاخ سفید

تماشاخانه

۲۵ سال تلاش و عاشقی برای میراث فرهنگی ایران / این زن قلعه الموت را جهانی کرد

کشف یک محوطه باستانی در خطر در نزدیکی شهر بهشهر ، احتمالا متعلق به بیش از یک میلیون سال قبل

فیلم های دیگر