فهم این نکته برای آمنه سادات ذبیحی سخت است!

آمنه سادات حواسش نیست که رفتار روسیه و چین بر گفتار ظریف صحه می‌گذارد و این دو کشور درست همان کاری را کردند که ظریف گفته است. این دو کشور دقیقا با ظریف هم نظرند.

* مجید مرادی

آمنه سادات ذبیح پور در گزارشی که در بخش خبری ۲۰ و ۳۰ پخش شد شأن کشور بزرگ ایران را تا حد یکی از جمهوری‌های روسیه پایین آورد و البته دم خروس تناقضی آشکار از آن بیرون زده است.

تناقض موجود در گزارش او آن جاست که از سویی می‌گوید روسیه و چین به اسنپ بک تن نداده و نخواهند داد و از موضع این دو حمایت می کند که فعال سازی مکانیسم ماشه از سوی تروییکای اروپایی را غیرقانونی می‌دانند و از سویی محمدجواد ظریف را تمسخر می‌کند که گفت مکانیسم ماشه قابلیت اجرایی ندارد.

با این حال صداوسیما برای بی‌اعتبار کردن ظریف، به منافع ملی زیان می‌رساند زیرا هم می‌گوید سه کشور اروپایی حق فعال سازی مکانیسم ماشه را داشتند و کوتاهی از ظریف بود و هم می‌گوید موضع روسیه و چین درست است که مدعی‌اند موضع آن سه کشور غیرقانونی است.

این درست نیست که برای کوبیدن تیم مذاکره کننده هسته‌ای دولت روحانی بگویید سه کشور اروپایی از نقاط ضعف برجام استفاده کردند و هم بگویید که چین و روسیه به درستی فعال‌سازی مکانیسم ماشه را غیرقانونی می‌دانند و حاضر به بازگرداندن تحریم ها نیستند. این دم خروس را چطور می‌پوشانید؟!

فهم نکته فوق طبعا بر این خبرنگار سنگین است اما قطعا در میان کارشناسان صداوسیما کسانی هستند که تناقض فوق را که البته مختص این خانم خبرنگار نیست و همه منتقدان ظریف در چاله آن افتاده‌اند درک کنند و متوجه محل نزاع بشوند.

در یک کلام بالاخره آیا رفتار درست چین و روسیه شاهد بر صدق نظر ظریف هست که گفته بود مکانیسم ماشه (به لحاظ قانونی) قابلیت فعال شدن ندارد یا نه؟!

اگر قالیباف هم این نکته را خوب هضم کند باید به جای آتش گشودن به روی روحانی و ظریف، سه کشور اروپایی را ملامت کند که مغرضانه و بدون التزام به تعهدات برجامی‌اشان و به شکلی غیرقانونی و بدون طی مراحل حل اختلاف و بدون داشتن دلیلی معقول اعلام کردند مکانیسم ماشه را را فعال کرده‌اند.

منبع: کانال تلگرامی نویسنده

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر

چرا ذهن انسان در اتفاقات تصادفی به دنبال معنا می‌گردد؟

خبر بعد نظرات کاربران خبر قبل