کد خبر ۱۰۵۵۱۴۳
تاریخ انتشار: ۰۷:۱۹ - ۰۸-۰۲-۱۴۰۴
کد ۱۰۵۵۱۴۳
انتشار: ۰۷:۱۹ - ۰۸-۰۲-۱۴۰۴

مطالعه‌ای جدید نظریه بیگ بنگ را رد می‌کند: جهان با انفجارهای پیاپی انرژی شکل گرفته است

مطالعه‌ای جدید نظریه بیگ بنگ را رد می‌کند: جهان با انفجارهای پیاپی انرژی شکل گرفته است
نظریه‌ای جدید می‌گوید جهان با انفجارهای زمانی پیاپی رشد کرده، نه یک بیگ‌بنگ، و نیازی به ماده یا انرژی تاریک ندارد.

دانشمندان نظریه جدید و جسورانه‌ای را مطرح کرده‌اند که روایت رایج پیدایش جهان توسط بیگ بنگ را به چالش کشیده و می‌گوید جهان نه با یک انفجار بزرگ، بلکه با مجموعه‌ای از انفجارهای بسیار سریع و پی‌در‌پی رشد کرده است. این نظریه، برداشت ما از گسترش کیهانی را به‌کلی بازنویسی می‌کند.

به گزارش دیجیاتو، طبق گزارش‌هایی که براساس این تحقیق منتشر شده، برخلاف نظریه رایج که از یک انفجار بزرگ برای آغاز جهان سخن می‌گوید، این نظریه جدید رشد جهان را نتیجه تعداد بی‌شماری از رویدادهای لحظه‌ای به نام «تکینگی‌های زمانی» می‌داند.

این انفجارهای سریع و نامرئی، در هر بار وقوع خود، انرژی و ماده تازه‌ای را وارد فضا می‌کنند و به‌تدریج ساختارهایی مانند کهکشان‌ها و ستارگان را بدون نیاز به ماده یا انرژی تاریک شکل می‌دهند.

این نظریه جایگزین توسط دکتر «ریچارد لیو»، استاد فیزیک دانشگاه آلاباما ارائه شده و باورهای دیرینه کیهان‌شناسی را زیر سؤال می‌برد.

لیو در تحقیق خود استدلال می‌کند که این تکینگی‌ها، هرچند غیرقابل مشاهده هستند، اما ممکن است موتور واقعی تکامل کیهانی باشند و توضیحی کاملاً متفاوت برای چگونگی گسترش و نظم یافتن جهان ارائه دهند.

رد نظریه شکل‌گیری جهان توسط بیگ بنگ

مطالعه‌ای جدید نظریه بیگ بنگ را رد می‌کند: جهان با انفجارهای پیاپی انرژی شکل گرفته است

این مقاله بر پایه مدلی است که لیو در سال 2024 آن را معرفی کرده بود و ادعا می‌کند که «گرانش می‌تواند بدون جرم وجود داشته باشد»؛ نظریه‌ای بحث‌برانگیز که بیش از 41 هزار بار مطالعه شده است. نسخه جدید این نظریه، با معرفی «تکینگی‌های زمانی»، ایده اولیه آن را گسترش داده و تلاشی است برای حذف مفاهیم مرموزی مانند ماده و انرژی تاریک که مدت‌ها دانشمندان را سردرگم کرده‌اند.

به گفته لیو، این انفجارهای پیاپی آن‌قدر سریع و نادر هستند که ردیابی آنها بسیار دشوار است، زیرا در کسری از ثانیه پدیدار شده و ناپدید می‌شوند. این تکینگی‌ها که به‌نوعی جای ماده تاریک را می‌گیرند، پدیده‌ای به‌نام «فشار منفی» نیز ایجاد می‌کنند، نوعی چگالی انرژی مشابه با انرژی تاریک که علیه گرانش عمل کرده و باعث انبساط شتاب‌دار کیهان می‌شود.

لیو می‌گوید:

«انیشتین نیز در مقاله سال 1917 خود درباره ثابت کیهانی، فشار منفی را مطرح کرده بود. در مدل جدید، با ترکیب چگالی مثبت جرم-انرژی و فشار منفی، محدودیت‌هایی وجود دارد که تضمین می‌کند چگالی انرژی همواره برای هر ناظر در حال حرکت، مثبت باقی بماند. بنابراین فرض چگالی منفی منتفی است.»

طبق این نظریه جدید، ماده و انرژی تاریک به‌طور دائمی وجود ندارند، بلکه فقط در لحظات کوتاهی پدیدار می‌شوند. تفاوت کلیدی این مدل با مدل استاندارد در نحوه برخورد با این «تکینگی‌های زمانی» است. مدل رایج بر یک رویداد واحد یعنی بیگ بنگ تکیه دارد، اما چارچوب جدید پیشنهاد می‌دهد که چنین انفجارهایی بارها در طول تاریخ جهان رخ داده‌اند.

برخلاف مدل‌های مرسوم که برای بررسی‌شان نیازمند داده‌های تلسکوپ‌هایی چون جیمز وب هستند، این نظریه ممکن است با ابزارهای زمینی نیز قابل بررسی باشد.

این مقاله در مجله علمی Classical and Quantum Gravity منتشر شده است.

ارسال به دوستان
captcha
عضو فرهنگستان علوم پزشکی: با همه موانعی که درست کرده ایم، میل به مهاجرت کادر درمان کاهش نیافته درخواست ترامپ از ماسک برای لغو محدودیت‌های استارلینک در اوکراین پوتین: در صورت شکست مذاکرات، اهداف عملیات نظامی در اوکراین را محقق خواهیم کرد ادعای ترامپ: ما خیلی زود کار ایران را تمام خواهیم کرد؛ به یک شکل یا شکل دیگر آیت‌الله جوادی آملی: مدافعان کشور دست بر ماشه باشند؛ مبادا لحظه‌ای غافل شوند ورود دادستانی بم به پرونده تنبیه بدنی دانش‌آموز در دهبکری سیل در سلماس و ماکو/ ۲ نفر کشته و ۲ نفر مفقود (+عکس) جدیدترین دفاعیات در برابر اتهام‌های تخم مرغ؛ این افسانه‌ها را دور بریزید تصویر آتلیه‌ای «دختر ایرانی با تاج گل»؛ دوران قاجار حرف SP در روغن موتور به چه معناست؟ آلوارس؛ بهشت پنهان ایران/ روستایی که مه و آبگرم آن را جادو کرده (+عکس) نکاتی درباره «پیاده‌روی لنفاوی» راز دماغه متحرک کنکورد؛ شاهکار مهندسی که در هواپیماهای امروزی تکرار نمی‌شود برنج سفید یا قهوه‌ای؛ کدام برای کنترل قند خون بهتر است؟ یک کشور به‌تنهایی ۸۴۳ زبان دارد(+اینفوگرافیک)
نظرسنجی
پیش بینی شما: قبل از انتخابات آمریکا، به ایران حمله می شود؟